Genderová vyváženost a aktivita českých žadatelů v MSCA PF (IF)

Program MSCA (Marie Skłodowska-Curie Actions) patří mezi nejvýznamnější nástroje EU na podporu mezinárodní mobility výzkumných pracovníků, zejména v oblasti postdoktorálních stipendií. Nejde však pouze o vědu samotnou – program má zároveň významný dopad na podporu rovnosti pohlaví ve výzkumných oborech a institucích.

V této analýze se zaměřuji na to, jak si v tomto prestižním programu vedou čeští žadatelé (v textu dále používám pro stručnost označení „žadatelé“ ve smyslu společného označení pro muže i ženy). Zajímá mě nejen celkové srovnání s uchazeči původem z inovačně vyspělých zemí a se všemi žadateli dohromady, ale také to, jak se v jednotlivých vědeckých panelech liší účast a úspěšnost žen a mužů.

Pro lepší pochopení provedené analýzy je důležité vědět, že uchazeči o grant MSCA (Marie Skłodowska-Curie Actions) si odborný panel volí sami. Při podávání návrhu v programu MSCA Postdoctoral Fellowships (dříve Individual Fellowships) si žadatel vybírá jeden z osmi hlavních vědeckých panelů (CHE, SOC, ECO, ENG, ENV, LIF, MAT, PHY). Tento výběr panelu je zásadní, protože návrh je následně posuzován odborníky právě v rámci zvoleného panelu – a tedy výběr přímo ovlivňuje nejen hodnocení návrhu a konkurenci v daném oboru, ale i celkové statistiky přijatých žádostí. Z tohoto důvodu má volba panelu přímý vliv na výslednou genderovou rovnováhu, neboť jednotlivé vědecké oblasti přitahují odlišné skupiny uchazečů.

Celý text publikoval portál Vědavýzkum.cz.